Art. 334 c.p. - LexTime

(Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dalla autorita' amministrativa).

Chiunque **sottrae, sopprime, distrugge, disperde o deteriora una cosa sottoposta a sequestro** disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorita' amministrativa e affidata alla sua custodia, al solo scopo di favorire il proprietario di essa, è punito con la reclusione da **sei mesi a tre anni** e con la multa da lire centomila a un milione. ((91))

Si applicano la reclusione da **tre mesi a due anni** e la multa… se la sottrazione… sono commessi dal **proprietario della cosa, affidata alla sua custodia**.

La pena è della reclusione da **un mese ad un anno** e della multa fino a lire seicentomila, se il fatto è commesso dal **proprietario della cosa medesima non affidata alla sua custodia**.

AGGIORNAMENTO (83): Amnistia per il primo comma se il **valore della cosa** sottoposta a sequestro è di **speciale tenuità** (fino al 15 marzo 1978).

AGGIORNAMENTO (91): Amnistia per il primo comma se il **valore della cosa** sottoposta a sequestro è di **speciale tenuità** (fino al 31 agosto 1981).

💡 Ratio Legis

Punisce chi sottrae, sopprime, distrugge, disperde o deteriora una cosa sottoposta a sequestro nel corso di un procedimento penale o amministrativo e affidata alla propria custodia, al solo scopo di favorire il proprietario del bene, tutelando l’effettività dei vincoli di indisponibilità imposti dall’autorità.

🔍 Esempio Concreto

Il custode giudiziale di un bene sottoposto a sequestro penale che, per favorire il proprietario, lo sottragga occultandolo o lo danneggi deliberatamente, risponde del reato, con pena diversa a seconda che l’autore sia un custode estraneo o lo stesso proprietario del bene.

⚖️ Giurisprudenza

Fattispecie che graduala la responsabilità penale in base alla qualità del soggetto agente, prevedendo un trattamento più severo per il custode non proprietario e più mite per il proprietario stesso, in ragione del diverso disvalore delle rispettive posizioni.

📊 Schema

Cosa sottoposta a sequestro penale o amministrativo + sottrazione, soppressione, distruzione, dispersione o deterioramento + scopo di favorire il proprietario → delitto contro l’effettività dei vincoli giudiziari, con pena graduata secondo la qualità dell’autore.

⏱️ Successione delle leggi nel tempo — verifica del tempus commissi delicti

Il testo pubblicato in questa pagina è quello vigente oggi. Se il fatto è stato commesso in passato, la versione applicabile può essere diversa (art. 2 c.p.). Individua prima la data rilevante, poi consulta il testo dell'epoca sulla fonte ufficiale.

1) Struttura del reato (serve a individuare la data rilevante)

2) Data di commissione del fatto

📜 Confronta con il testo vigente oggi (Normattiva)

Come orientarsi (art. 2 c.p.)

Il fatto non era previsto come reato alla data indicata → non è punibile: la legge penale non ha effetto retroattivo (art. 2, comma 1, c.p.; art. 25, comma 2, Cost.).
La norma incriminatrice è stata poi abrogata (abolitio criminis) → la punibilità viene meno anche dopo la condanna definitiva, con cessazione dell'esecuzione e degli effetti penali (art. 2, comma 2, c.p.).
La norma è stata modificata tra la data del fatto e il giudizio → si applica la disposizione più favorevole al reo, salvo che sia già intervenuta sentenza irrevocabile (art. 2, comma 4, c.p.). Se la legge posteriore prevede la sola pena pecuniaria al posto di quella detentiva, la conversione opera anche dopo il giudicato (art. 2, comma 3, c.p.).
Leggi eccezionali o temporanee → per i fatti commessi durante la loro vigenza si applicano comunque, senza retroattività favorevole (art. 2, comma 5, c.p.).
Attenzione: il confronto tra versioni va fatto in concreto e considerando ciascuna legge nel suo complesso — non è consentito combinare i frammenti più favorevoli di leggi diverse (divieto della cosiddetta «terza legge»). Caso diverso è la dichiarazione di illegittimità costituzionale: non è successione di leggi e travolge anche il giudicato (art. 30, comma 4, L. 87/1953).

Strumento informativo: non costituisce parere legale. L'individuazione della norma applicabile al caso concreto richiede la valutazione di un professionista, anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e sovranazionale (art. 7 CEDU).